Ubuntu ne va plus fournir Flatpak dans ses ISO ! Le Point, Mon Avis !

20 thoughts on “Ubuntu ne va plus fournir Flatpak dans ses ISO ! Le Point, Mon Avis !”

• Les apt que l'ont retrouve dans les dépôts d'une distribution sont généralement optimisées pour le système. Il est possible de trouver dans certaines distributions des versions plus anciennes. Flathub est avec les AppImages (si cela répond à un besoin ponctuel par exemple) un très bon moyen d'avoir une dernière version d'un logiciel dans ces distributions qui ne le proposent pas. Attention cependant avec Flathub : certains dépôts sont officiels et reconnus par Flathub (ils ont un label bleu comme avec Tweeter) d'autres pas. Attention aussi si vous êtes très pointilleux sur la licence, car certains logiciels proposés par Flathub ne sont pas forcément libres. C'est votre choix.

  La question est aussi de savoir pourquoi tant de distributions n'ont pas proposé directement un snapstore ?
  Snap est lié à Cannonical, c'est un fait. Il n'est pas qu'un système d'empaquetage. C'est aussi un système de déploiement de logiciel.

  Je pense que Flathub commence à devenir une très sérieuse menace pour Cannonical et que c'est une mesure de protection. L'article va dans ce sens (du moins entre les lignes).
  Je n'ai jamais aimé Ubuntu même si l'idée de départ était bonne : celle de populariser Linux.

  Déjà avec cette histoire où Ubuntu a revendu des données à Amazon (cela valu au patron multi-millionnaire de ce paradis fiscal de l'ïle de Man Mark Shuttlworth, un Big Brother Award en 2013), une expérience de bureau passable, un système assez imposant par rapport à d'autres distros basé sur Ubuntu, ses Snaps bien entendu, des mises à jours très très volumineuses même quotidiennement, rien ne me pousse à utiliser cet OS.

  Si vous aimiez l'Ubuntu d'avant, passez à Linux Mint.

• …sinon mon rêve serait que quelqu'un développe un apk KDE comme système d’exploitation à la place d’Android. C’est mon gestionnaire de bureau préféré! Ce n’est que dans les détails que je me rend compte que sous KDE c’est ubuntu debian ou fedora (j’ai eu les trois et j’ai encore les deux premiers. Le dernier c’est parce que je n’ai plus la machine ou fedora allait mieux)

• Moi perso, c’est snap qui me dérange surtout pour Firefox*. Flatpack c’est par contre une bonne idée pour des logiciels assez spécifiques qui peuvent ainsi exister quel que soit la distribution Linux .
  * bon grâce à toi, c’est gérable! 😉

• Utilisez fedora 😂

• Bonjour Adrien, c'est une bonne question. Étant linuxien depuis peu ( 6 ans) , perso je veux une machine stable ( sans bug) , rapide, simple a utiliser et a mettre à jour. Ce n'est pas le cas de windaube (oups, windows…).

  Une question m'inquiète un peu, c'est par rapport a la l'installation ou la reconnaissance du matériel physique de futurs machines.
  Sera-t-il toujours reconnu aussi facilement sans flapak par défaut ? ( carte graphique nvidia, amd, etc…..).
  Perso j'utilise la menthe a gogo sous ses 4 variantes (mint).
  L' équipe de ubuntu doivent faire attention a ne derouter ou compliquer les choses ( pour l'utilisation de linux) pour les personnes qui veulent quitter windows pour x raisons ( bugs, tpm 2 non présent etc etc etc etc …😂)

• Pour éviter de penser "philosophiquement", il vaut mieux penser techniquement 😉
  La question principale est, pour moi, quelles sont les avantages d'un format sur l'autre.
  Par exemple, les applications provenant de snap tiennent-elles compte du thème utilisateur? Ou alors flatpak fait mieux à ce sujet?
  Bref! Difficile de faire l'impasse sur les détails techniques 😉

• Un point de vue différent, et loin des idées reçues, sur la question: https://www.youtube.com/watch?v=3YHIa3le_1k

• il y a longtemps que je n’étais pas retourné sur ubuntu, j'y suis aller voir par curiosité et tout à changé ! On a l'impression qu'il n'y a plus rien… pas de synaptic et pleins de logiciels absents de la logitech, pourtant certains ne sont pas de flapak : wine ,winetricks, playonlinux, lutris, steam (version paquet), obs….

• Choix compliqué, on se retrouve avec 3 systèmes de package (deb, snap et flatpak) donc je peux aussi comprendre que Canonical veuille simplifier un peu en enlevant ce qu'il maitrise le moins.

• Bonjour,
  Je crains que cette politique de plus en plus isolatrice d'Ubuntu ne fasse fuir la communauté Linuxienne… Linux, quelque soit la distribution, est en principe un OS qui adopte une politique standardisée, normalisée… Sinon, en s'en écartant trop, ce n'est plus du Linux mais un nouvel OS, un mutant.

• Mon avis, c'est que je n'aimais déjà plus l'évolution d'Ubuntu, ni le virage pris par Canonical et l'introduction au forceps des snaps, et je ne le recommandais déjà plus à mes amis.
  Là, on sent clairement une tentative de Canonical d'imposer son Snap, qui ne semble pas faire l'unanimité, au détriment de Flatpak.
  Et le fait d'imposer ça à toutes les variantes officielles, c'est clairement abusif. Reste à savoir si elles-mêmes vont prendre la décision d'outrepasser le choix de Canonical et de réintroduire individuellement le support Flatpak.
  TLDR: Je n'aimais déjà pas Ubuntu/Canonical, et je l'aimerai encore moins. Encore un mauvais choix.

• Autant le côté serveur, snap a son utilité, mais en termes de Desktop, Canonical peut faire ce qu'il veut. Flatpak a gagné la guerre des logiciels universels sandboxés. Point barre à la ligne, il n'y a aucun débat. Quasiment toutes les distrib ont adopté flatpak au détriment de snap. En Desktop, les snap sont lents au premier démarrage et même si ça va après, les gens ne veulent pas de ça. L'intégration au système est loin d'être aussi bonne que les flatpaks, prennent d'avantage de place et font encore des problèmes avec Wayland.

  Moi personnellement je m'en cogne un peu, je suis un utilisateur Fedora, donc ça ne me concerne pas et si je devais passer sous un Deb, je partirai plutôt sur une LMDE ou la Debian. Après est-ce que c est bien ou non, je ne sais pas, mais à minima c'est une décision qui d'ores et déjà est très controversée au sein de la communauté. A part jeter de l'huile sur le feu, et ouvrir les hostilités, cette décision ne me semble pas servir à grand chose à part faire dire que Canonical veut faire un écosystème à la Apple. Ce que je ne trouve pas correcte, c est d imposer cette décision aux autres variantes qui sont maintenues par les communautés qui à mon sens devraient avoir la liberté de choisir s'ils veulent préinstaller quelque d'autre que snap. Chez Linux Mint, ils vont juste rire de cette décision.

• Pour votre information
  Canonical offre 10 ans de support gratuit pour 5 pc pour ses lts.
  50 pc pour les membres de la communauté ubuntu.
  Bien sûr le support est payant pour les entreprises

• Apparemment tout le monde a compris ce que tu as écrit en titre. Bon je vais étudier pour être raccord avec vous autres. Pour ma part j'utilise Zorin et Linux mint de la manière la plus simple qui soit. Ils remplacent microsoft sur des PC un peu vieux afin de leur donner une deuxième jeunesse. Je pense que le système d'exploitation Ubuntu et dérivés reste OK pour nous les profanes. Et encore merci pour tes vidéos, même si quelques fois je m'accroche aux branches 😄et bonne journée à toutes et tous.
  Thierry

• Perso je suis vraiment nouveau sur linux et je suis sur ubuntu car c'est le plus simple et rassurant ..mais imposer les snap ,je n'aime pas ,c'est trop lent au demarage…. Si linux mint fesait un gnome j'aimerai l'esayer ^^

• Et chez debian ça se passe comment ?

• j'ai l'impression que les distributions linux deviennent de plus en plus bridés!!

  ça dit ce que ça dit " flatpack pas n'est pas fournis par défaut" je ne vois pas trop ce qui est incompréhensible dans ces termes !

  On verra bien ce qui adviendra de tout ceci !

• ubuntu?
  ils peuvent bien faire ce qu'ils veulent, je ne l'ai jamais utilisé et n'ai aucune intention d'essayer.
  parfaitement bien avec mageia depuis 2015, je n'ai pas besoin même des flatpack, les rpm dans les dépôts étant satisfaisant.
  l'idée de paquets universels, embarquant donc toutes leurs dépendances, ça fait perdre le bénéfice des "shared object"; je veux bien croire que ça facilite la maintenance d'une application, mais ça augmente la consommation de ram pour pas grand chose.
  à éviter donc dans la mesure du possible.

• Eu Não Uso Ubunto há Séculos Eu Uso o Linux Mint,o Open Suse e o Manjaro…Posso Garantir…

• Je ne sais pas trop quoi en penser. Je me suis remis à Ubuntu récemment après plusieurs années Windowsiennes et j'étais un peu passé à coté des Snap. Je sais juste que si la version snap de Firefox fonctionne plutôt bien, la version snap de Steam en beta que j'ai eu récemment posait quelques problèmes : le son d'un jeu ne démarre que deux ou trois secondes après, quand on redémarre Steam suite à une demande de Steam de redémarrer (par exemple quand on change de langue), Steam…ne redémarre pas et faut relancer manuellement.

Comments are closed.